Viu

Interviu cu David W. Orr

david w. sau foto

Ieri, am publicat recenzia mea despre noua carte a lui David W. Orr, o compilație de eseuri din ultimele trei decenii. Ca urmare, iată o întrebare de răspuns; pe care l-am făcut cu profesorul Orr, care a fost suficient de milostiv pentru a răspunde la toate întrebările mele.

TreeHugger: Acum au trecut aproximativ 15 ani de când lucrați la Centrul pentru Studii de Mediu Adam Joseph Lewis, una dintre cele mai verzi clădiri din lume la acea vreme și probabil încă și astăzi. Privind în urmă, ce ai fi făcut altfel? Credeți că proiectarea și construcția clădirilor verzi din SUA și din întreaga lume progresează destul de repede?

David W. Orr: Lucrările la Lewis Center au început în 1995, tocmai în momentul în care mișcarea clădirii verzi a decolat. Dacă aș face-o din nou, aș avea drept scop o integrare mai strânsă între arhitecți și ingineri. Aș dori, de asemenea, să fac o legătură mai strânsă între administrația Colegiului, administratorii și proiectanții pentru a amplifica învățarea instituțională în jurul mediului construit, a energiei și a utilizării resurselor. . . . Datorită Consiliului Green Building din SUA, Institutului American de Arhitecți și lucrărilor eroice ale multor arhitecți și ingineri, s-au înregistrat progrese rapide aici și în alte părți în ceea ce privește reducerea amprentei ecologice a unui procent din ce în ce mai mare de clădiri noi. Însă, faptul este că rezultatele inutile din numărul mare, prin care mă refer la acumularea de CO2 în atmosferă și la sosirea aproape simultană a extracției de vârf de ulei, ne oferă puțin timp pentru a face schimbări mult mai mărețe. Deci, îmbunătățirea dramatică a eficienței clădirilor este o parte importantă a unei tranziții mult mai mari care trebuie să includă câștiguri echivalente în transport, agricultură, proiectare urbană și fabricație.

fotografie centru de lewis
Adam Joseph Lewis Center for Environmental Studies in Oberlin College, un proiect al lui David W. Orr. Foto: Domeniu public.
TreeHugger: Ați spus că majoritatea problemelor de mediu rezultă din proiectarea slabă („fabrici care produc mai multe deșeuri decât produse; clădiri care risipește energie; ferme care sângerează solul; orașe destinate să se extindă etc.). Credeți că putem ajunge la un design ecologic bun doar prin schimbarea stimulentelor - cum ar fi să facem poluanții mai scumpi decât alternativele curate - sau este o provocare educațională. Este vorba în principal de învățarea ce design bun este pentru oamenii care creează produs, servicii, orașe, etc?

David W. Orr: Stimulentele de proiectare pentru sisteme întregi care funcționează pe termen lung ar ajuta foarte mult. Acestea pot adopta o varietate de forme și pot fi introduse la diferite scări în moduri diferite. Codurile de construcție îmbunătățite administrate mai ales la nivel local și local, de exemplu, ar fi utile pentru ridicarea barei în construcții și renovări. La nivel federal, creșteri constante ale impozitelor pe energie ar fi utile pentru internalizarea costurilor totale ale extracției și emisiilor de energie și ar corecta defectele majore pe piețe pentru aproape orice. Prețurile rezultate mai mari, probabil, ar duce la o eficiență sporită și ar reduce consumul inutil. Oamenii vor trebui însă să înțeleagă ce este în risc înainte de a accepta să plătească taxe mai mari pe energie. Și vor trebui să se vadă ca agenți responsabili într-o comună civică mai mare. Ultimele două sunt în mod clar provocări educaționale și politice.

TreeHugger: În 1992, ai scris un eseu foarte interesant despre locul pe care ar trebui să-l aibă dragostea în practica științei și a mediului. Citiți pe regretatul Stephen J. Gould: „… nu vom lupta pentru a salva ceea ce nu iubim”. Ce mi-ar plăcea să știu este cum a început dragostea ta pentru natură. A existat un moment epifanic sau simți că a fost întotdeauna cu tine? Și, ca urmare, pentru cei care nu au un simț puternic al biofiliei, care credeți că este cea mai bună metodă de a planta sămânța?

David W. Orr: Nu am avut nici o epifanie, dar mi-am petrecut mult timp în afara ușilor, jucându-mă în pădure și în brazi în munții Allegheny din Pennsylvania și de-a lungul pârâurilor și râurilor din zonă. Ulterior am aflat că există nume pentru ceea ce experimentasem. EO Wilson o numește „biofilie”, Albert Schweitzer a numit-o „reverență”, Rachel Carson a numit-o „un sentiment de minune”. Dar, după orice nume, este sentimentul apartenenței la natură și în special la locul cuiva. Cred că toată lumea are acest sentiment într-o măsură sau alta. Dar necesită oportunitate și circumstanțele potrivite pentru a înflori, la fel cum este descris în cartea lui Richard Louv, Ultimul copil în pădure. Și începe la începutul vieții, în experiența naturii mediată de adulți perceptivi și îngrijitori, pentru a valida fascinația copilului pentru bug-uri, animale, copaci, stânci, plante, apă, anotimpuri și peisaje.

TreeHugger: Ați spus că doriți ca oamenii să fie participanți mai activi în lume, decât să arunce o privire asupra vieții pe măsură ce trece. Este un lucru despre care ecologiștii spun de mult timp cu rezultate mixte. Care crezi că sunt condițiile necesare pentru o trezire în masă care ar duce oamenii să se îngrijească suficient pentru a face ceva?

David W. Orr: Mare întrebare la care nu am un răspuns bun. Cred că majoritatea oamenilor le pasă cu adevărat, dar văd relativ puține oportunități de a exprima acest sentiment în moduri tangibile. Oamenii îngrijiți abundent pe animale de companie, peluzele și grădinile lor, dar și copiii lor sugerează, totuși, rezervoare neexploatate de devotament și angajament pentru natură și viitorul pe care nu am reușit să le atingem pe deplin. Dar o „trezire în masă” va necesita trecerea de la pasivitate la sentimentul că se poate și trebuie să facă diferența. La un nivel care este o schimbare culturală, mai degrabă ca mișcarea anti-fumat. La un alt nivel este o mișcare politică care își propune să reînnoiască ideea de cetățenie adecvată unei civilizații globale care depinde de o biosferă comună. Când se va întâmpla, va fi o rebeliune împotriva puterii, banilor și manipulării necontestabile și concentrate sub toate diferitele sale forme.

TreeHugger: Problemele de mediu sunt probleme politice, în conformitate cu multe dintre eseurile tale. Cum ați evalua înregistrarea administrației Obama până acum și dacă i-ați putea determina să facă un lucru diferit, care ar fi?

David W. Orr: O evaluare corectă a palmaresului Obama trebuie să înceapă notând opoziția destul de remarcabilă și consistentă a conducerii republicane față de date, date, logică și știință. Au blocat acțiunile privind destabilizarea climei, impozitarea echitabilă (prețul pe care îl plătim pentru civilizație așa cum a spus Oliver Wendell Holmes) și practic toate programele sociale decente. Totuși, îmi doresc ca președintele Obama să fi condus rapid, clar și puternic politica politicii climatice / energetice. Mi-aș fi dorit să fi adoptat mai devreme o abordare mai viguroasă asupra mai multor deficiențe ale Wall Street și ale industriei bancare și, prin urmare, ar fi preîntâmpinat o mare parte din mișcarea Tea Party. Mi-aș dori să fi luat măsuri mai puternice în timpul petrolierii BP din Golful Mexic. Mi-aș dori să iasă din războaie pe care nu le putem câștiga la prețuri pe care nu ni le putem permite. Și mi-aș dori să redirecționeze banii astfel economisiți pentru a-și reconstrui propria țară care se destramă la cusături și în spatele concurenței globale.

TreeHugger: Sunt curios să știu dacă ați găsit vreun loc pe Pământ - o țară, un oraș, un sat mic ... - care arată cum ar trebui să arate o civilizație umană durabilă în viitor?

David W. Orr: Nu, dar există multe bucăți de durabilitate în multe locuri. Nu ne lipsește pentru exemple bune. Noi comunități urbanistice, proiecte de restaurare urbană în desfășurare practic în fiecare oraș mare, locații ipotecare eficiente în Chicago, mișcarea de a construi orașe durabile, țara Amish din centrul Ohio, fabricile cu descărcare zero ale unor companii bune precum Interface, Inc., clădiri care sunt alimentate în totalitate de lumina soarelui, de noi vânt și de fermele solare, mișcarea școlii verzi. . . o schimbare civilizațională este în desfășurare practic peste tot. Provocările vor fi: (1) legarea pieselor, astfel încât părțile să consolideze rezistența și prosperitatea întregului și (2) să accelereze schimbarea înainte de a trece un prag necunoscut de dezastru.

TreeHugger: Ai un eseu preferat în Hope is an imperative? Dacă da, ați putea vă rog să dați o imagine de ansamblu despre ce este vorba pentru cititorii noștri care nu l-au citit încă?

David W. Orr: Nu chiar, dar sunt un pic parțial la „Loving Children: a Design Problem” despre care Thomas Berry a spus cândva a fost cel mai bun eseu pe care l-a citit vreodată. Ideea este că ne profesăm să ne iubim copiii, dar din mai multe motive, inclusiv ignoranța, facem lucruri care îi dăunează miezului. Nici o civilizație care își iubea cu adevărat copiii competenți nu ar construi atâtea centre comerciale și autostrăzi și nici nu și-ar satura corpul cu sute de cancerigeni, disruptoare endocrine și substanțe chimice mutagene. Bebelușii ajung „pre-poluat” în cuvintele Comitetului pentru cancer al președintelui. Asemenea lucruri nu sunt acte de dragoste, ci poate de ignoranță sau de ignoranță condusă de lăcomie. Oricare ar fi cauza, soluțiile au toate legătură cu proiectarea prezenței umane în lume pentru a include mai puține mall-uri, dar mai multe parcuri, mai multe poezii și mai puține reclame, mai multe mori de vânt și mai puține pile de fum, mai multe trasee pentru biciclete și mai puține autostrăzi, mai multe școli și mai puține baze militare, mai multe îngrijiri pentru copii și mai puține reduceri de impozite pentru frații Koch, mai mulți colectori de energie solară și nu există centrale nucleare. . . ideea este că orice civilizație decentă care intenționa să se agățeze o perioadă și-ar pune copiii pe primul loc, la fel cum spunem noi.

TreeHugger: Ați putea împărtăși cititorilor noștri la ce ați lucrat în ultima perioadă? Aveți proiecte sau idei mari?

David W. Orr Proiectul Oberlin a devenit meseria mea de zi. Este un parteneriat între orașul Oberlin și colegiul Oberlin pentru: (1) crearea unei economii durabile condusă, mai întâi, de reamenajarea unui district de artă verde de 13 acri la standardele USGBC platinumnd; (2) atingerea neutralității climatice; (3) creează o centură verde de 20.000 acri pentru o economie agricolă locală reînviată; (4) creează o colaborare educațională care să includă Colegiul, școlile publice, o școală Vo-Tech și un Colegiu de doi ani pentru a pregăti tinerii pentru provocările și oportunitățile secolului XXI; și (5) să ne reproducem experiența printr-o rețea de eforturi similare la diferite scări și circumstanțe la nivel național. Am organizat comunitatea în jurul a zece echipe, inclusiv energie, dezvoltare economică, educație, politică, finanțe. . . ideea este de a face dezvoltarea durabilă ca un sistem integrat („spectru complet”), nu ca o serie de proiecte unice, astfel încât părțile să consolideze prosperitatea și rezistența întregii comunități.

TreeHugger: Ceva mai doriți să adăugați?

David W. Orr Nimic mai mult decât mulțumesc!

david w orr sper imaginea imperativă a cărții

Puteți citi recenzia mea despre

Speranța este un imperativ: esențialul David Orr

.

Pentru a obține cartea cu o reducere de 30%, vizitați Island Press prin intermediul acestui link și utilizați codul promoțional 2HUG .

Apoi, alăturați-vă lui David Orr pentru o discuție live pe 24 mai, la 15:00 Eastern.

Titlurile Future BookHugger vor prezenta cele mai noi versiuni de la Island Press, precum și evidențiază catalogul lor, care se întinde pe 27 de ani din cele mai bune idei pe care comunitatea de mediu le are de oferit.

Găsiți mai multe sugestii excelente despre cărțile de mediu în recenziile despre cărțile TreeHugger

Fotografie de sus: John Seyfried, folosit cu permisiunea.